Я никого не удивлю, если первым делом задам вопрос "И где же здесь Робин Гуд?", ибо я действительно далеко не единственная, кто в этой картине не увидел известного персонажа вплоть до самого конца. Более того, его имя само по себе звучит один раз, а потому в глаза сразу бросается наглый маркетинговый ход - название ленты. Выигрывает ли на этом фильм? Возможно. Выигрывает ли история? Определенно нет.
Я не раз уже говорила, что для меня в любом фильме главной всегда остается сама история, сам рассказ, и "Робин Гуда" я тоже уважаю именно за эту так красиво рассказанную сказку о происхождении известного на весь мир героя, но, так же как и все остальные просто отказываюсь воспринимать то, как она преподнесена. И так выходит, что основная проблема всего фильма упирается в его название - ведь каждый зритель, слышавший о Робин Гуде хоть раз в жизни, и то краем уха, будет ждать от самой истории чего-то большего, захватывающего, игрового, а получив то, что имеется, просто не поймет, кого ему показывали битых два часа и станет вопрошать "какого черта Робин Гуд такой скучный и предсказуемый". Нам рассказали о периоде жизни героя, который еще не стал Робин Гудом, а потому куда более подходящим для этой ленты было бы ее стартовое название "Ноттингем" в комплекте с уточняющим описанием "путь Робин Гуда к славе". В итоге вместо полноценной картины мы получили два часа увлекательного вступления, которое, при известных обстоятельствах, могло бы стать полюбившимся публике экскурсом в историю жизни любимого героя.
А в остальном, впрочем, эта приятная история пришлась мне по душе. Пускай чересчур "голливудская", переполненная лишними диалогами, до отказа набитыми пустых слов, и слегка неправдоподобными моментами сюжета, но все же отлично скроенная сказка, завернутая в хорошую аранжировку и подобающую игру актеров. Трудно говорить о фильме плохо, когда он нравится с первой минуты и до самого конца - а это еще и при том условии, что я не могу назвать себя любительницей исторического жанра и фильмы крайне редко затягивают меня с головой - в силу своей непродолжительности. Не понимаю и никогда не пойму тех, кто смотрит прежде всего на минусы, а потом уже обращает внимание на сугубо личное отношение к ленте и собственные эмоции, ведь посещая кинотеатр мы идем на сеанс удовольствия, а не двухчасовую практику отыскивания косяков. Ибо, как сказал Робин, "негоже платить за добро неблагодарностью".
Я не раз уже говорила, что для меня в любом фильме главной всегда остается сама история, сам рассказ, и "Робин Гуда" я тоже уважаю именно за эту так красиво рассказанную сказку о происхождении известного на весь мир героя, но, так же как и все остальные просто отказываюсь воспринимать то, как она преподнесена. И так выходит, что основная проблема всего фильма упирается в его название - ведь каждый зритель, слышавший о Робин Гуде хоть раз в жизни, и то краем уха, будет ждать от самой истории чего-то большего, захватывающего, игрового, а получив то, что имеется, просто не поймет, кого ему показывали битых два часа и станет вопрошать "какого черта Робин Гуд такой скучный и предсказуемый". Нам рассказали о периоде жизни героя, который еще не стал Робин Гудом, а потому куда более подходящим для этой ленты было бы ее стартовое название "Ноттингем" в комплекте с уточняющим описанием "путь Робин Гуда к славе". В итоге вместо полноценной картины мы получили два часа увлекательного вступления, которое, при известных обстоятельствах, могло бы стать полюбившимся публике экскурсом в историю жизни любимого героя.
А в остальном, впрочем, эта приятная история пришлась мне по душе. Пускай чересчур "голливудская", переполненная лишними диалогами, до отказа набитыми пустых слов, и слегка неправдоподобными моментами сюжета, но все же отлично скроенная сказка, завернутая в хорошую аранжировку и подобающую игру актеров. Трудно говорить о фильме плохо, когда он нравится с первой минуты и до самого конца - а это еще и при том условии, что я не могу назвать себя любительницей исторического жанра и фильмы крайне редко затягивают меня с головой - в силу своей непродолжительности. Не понимаю и никогда не пойму тех, кто смотрит прежде всего на минусы, а потом уже обращает внимание на сугубо личное отношение к ленте и собственные эмоции, ведь посещая кинотеатр мы идем на сеанс удовольствия, а не двухчасовую практику отыскивания косяков. Ибо, как сказал Робин, "негоже платить за добро неблагодарностью".

А ты смотрела "старого Робина", с Костнером и Фриманом? Как по мне, "новый Робин" может восприниматься только если кто-то не видел старого. Если же сравнивать обе картины, то разница между ними огромная. Да и сам Рассэл никак не вписывается на эту роль...
ОтветитьУдалитьне смотрела
ОтветитьУдалитьвообще мне кажется новый Робин это и не Робин то вовсе) название подобрали ошибочное, совсем неверно характеризующее фильм
а так все не так уж плохо
насчет Рассела ничего сказать не могу - слишком сильно его люблю, чтобы сказать будто он не к месту)