Полночь в Париже (2011 г.)

Как и любая рецензия на картину Вуди Аллена, моя тоже не получится без упоминания его имени. В этом прослеживается неслабая тенденция, не так ли? Трудно найти хоть одного человека, который посмотрел бы "Полночь в Париже" без мысли о гениальности снявшего его режиссера и оценил все увиденное объективно, а не предвзято. Я рискую наткнуться на толпу негодующих фанатов творчества Вуди, но все же позволю себе заметить, что волшебная история слегка переоценена критиками - впрочем как и зрителями. Будем надеяться, что только слегка.

Вообще "Полночь в Париже" мне нравится фактически всем - от актерского состава до потрясающей красоты картинки, от легкости и незамороченности до приятного и оригинального сюжета. И, что немаловажно, французская история совсем не претендует на звание чего-то умного и "канского" - и это мне нравится больше всего. Проблема лишь в том, что критики, вместе со впечатляющей толпой зрителей, услышавших фамилию Аллен, пытаются как-то выдвинуть фантастическую мелодраму в ранг серьезного кино. То, что они делают, равносильно сравнению какого-нибудь "Брюса Всемогущего" с "Форрестом Гампом", или ложек с тарелками. Вернее "сравнение" громко сказано - скорее слепое водружение на одну и ту же полку. И я не пытаюсь сказать, что "Брюс..." хуже "Форреста...", просто ложки и тарелки должны лежать отдельно - это нормально и закономерно.
Я бы несомненно поставила этому фильму десятку - пусть даже лишь за красоту Парижа и оригинальность идеи - мне было бы ничуть не жаль. Но больше чем режиссеров, переоценивающих то, что они делают, я не люблю зрителей, переоценивающих то, что делает режиссер.
"Полночь в Париже" - спокойное, легкое, незамысловатое, до безумия красивое и в чем-то абсурдное кино, которое стоит посмотреть непременно (если, конечно, такие фамилии как Фицджеральд, Хэмингуэй, Пикассо, Стэйн и Дали вам о чем-то говорят).