Наконец и у меня руки дошли прочесть знаменитейший любовный роман из всех любовных романов, уже не первый век воспеваемый девочками "до 17" и, несомненно, укрепившийся на полке мировой классики. К счастью, единственное, чего я ждала от "Джейн Эйр" - по меньшей мере один яркий характер, способный врезаться в память читателю своей силой и чему-то научить. К несчастью, я не получила ни одного. А теперь по порядку.
Мне не нравится Джен Эйр. Она приглянулась мне ребенком - непосредственная, живая, независимая - я ждала чего-то необыкновенного от ее истории, мне импонировало ее бесконечное желание жить и видеть, я любила ее за несовершенство - ведь за совершенство не любят. Но потом Джен Эйр будто подменили - хочется сказать "воспитали", но я не верю в то, что человека можно изменить в корне. Она вовсе не обладает какими-то исключительно неприятными мне чертами, и не совершает в корне непонятные мне поступки, но про таких как она не пишут книги - вернее, пишут не так. Джен Эйр не пробудила во мне никаких эмоций - ее слова не пробудили, ее поступки, ее привычки. Пресная и неживая, она ничему не научила меня; такие, как она, в жизни не получают то, что получила ее героиня в книге. Я бы даже сказала, такие как она вообще не существуют - разве что в соседней галактике.
Мне не нравится мистер Рочестер. На протяжении книги писательница часто указывает на то, как любило его общество за харизму, внутреннее обаяние и тонкий ум, но, бог знает почему, показывать она его блестящих качеств не спешит. Образ Рочестера выстроен нелогично, впрочем как и образ главной героини. Постоянное упоминание о том, какой он сильный, резко контрастирует со впечатлением, которое он производит на читателя - мне он показался слабым, скучным и даже жалким - словом, чего-чего, а истинной силы и любимой девушками харизмы в нем и его поступках нет с первых строк.
Мне не нравится Сент-Джон. Видно, что, как и в остальных случаях, Шарлотта Бронте пыталась воплотить в нем нечто исключительное, но, опять же, как и в остальных случаях, вместо глубокого характера получился пресный и неправдоподобный овощ. Самое интересное, что характеры всех героев, в начале знакомства с ними, предстают в куда более выгодном свете, чем при дальнейшем развитии событий. И не в том плане, что узнавая их лучше читатель разочаровывается, а в том, что автор будто бы описывает разных людей или в процессе работы над книгой забывает какой образ изначально хотел создать.
Но мне нравится эта книга, даже если закрыть глаза на то, что начиная разбирать ее по деталям, я обнаруживаю, что мне не нравится ничего. Такие книги как "Джен Эйр" не способны войти в список моих фаворитов - просто потому, что в них не за что зацепиться. Я пытаюсь взглянуть на это произведение с самых разных сторон, но, как ни крути, "Джен Эйр" не трогает, не затягивает, не пробуждает эмоций, не удивляет новой мыслью и не учит чему-то принципиально новому. Но, главное, я просто не верю этой книге - я прочла ее с энтузиазмом, но так и не поверила ни единому слову.
Мне не нравится мистер Рочестер. На протяжении книги писательница часто указывает на то, как любило его общество за харизму, внутреннее обаяние и тонкий ум, но, бог знает почему, показывать она его блестящих качеств не спешит. Образ Рочестера выстроен нелогично, впрочем как и образ главной героини. Постоянное упоминание о том, какой он сильный, резко контрастирует со впечатлением, которое он производит на читателя - мне он показался слабым, скучным и даже жалким - словом, чего-чего, а истинной силы и любимой девушками харизмы в нем и его поступках нет с первых строк.
Мне не нравится Сент-Джон. Видно, что, как и в остальных случаях, Шарлотта Бронте пыталась воплотить в нем нечто исключительное, но, опять же, как и в остальных случаях, вместо глубокого характера получился пресный и неправдоподобный овощ. Самое интересное, что характеры всех героев, в начале знакомства с ними, предстают в куда более выгодном свете, чем при дальнейшем развитии событий. И не в том плане, что узнавая их лучше читатель разочаровывается, а в том, что автор будто бы описывает разных людей или в процессе работы над книгой забывает какой образ изначально хотел создать.
Но мне нравится эта книга, даже если закрыть глаза на то, что начиная разбирать ее по деталям, я обнаруживаю, что мне не нравится ничего. Такие книги как "Джен Эйр" не способны войти в список моих фаворитов - просто потому, что в них не за что зацепиться. Я пытаюсь взглянуть на это произведение с самых разных сторон, но, как ни крути, "Джен Эйр" не трогает, не затягивает, не пробуждает эмоций, не удивляет новой мыслью и не учит чему-то принципиально новому. Но, главное, я просто не верю этой книге - я прочла ее с энтузиазмом, но так и не поверила ни единому слову.
Комментариев нет:
Отправить комментарий